La Suprema Corte de Justicia de la Nación Trayeron Hecho Sobre Los “Adeudos Fiscales” de Miguel Velasco dueños de Interjet
POR: REDACCIÓN
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió atraer este caso con 7 votos a favor y 2 en contra (con la oposición de las ministras Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz). El objetivo central no es solo resolver la situación de la aerolínea, sino fijar un precedente nacional sobre cómo debe interpretarse el artículo 26 del Código Fiscal de la Federación respecto a la responsabilidad solidaria.
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) reclama un crédito fiscal de 689.3 millones de pesos por concepto de ISR e IVA retenidos y no pagados durante los ejercicios de 2018 y 2019.
En 2024, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) había anulado este adeudo en favor de los empresarios, argumentando que no se les podía exigir el pago como personas físicas por las deudas de la aerolínea. El SAT, a través de la Procuraduría Fiscal, impugnó esa resolución.
El proyecto impulsado por el ministro Arístides Guerrero García se centrará estrictamente en un criterio técnico y constitucional:
Determinar si quienes fungieron como presidente y vicepresidente de una empresa (en este caso, padre e hijo) son responsables solidarios directos de los impuestos que la compañía retuvo de sus trabajadores o clientes y no entregó al fisco.
Evaluar si las modificaciones y el alcance de la ley para los años 2018 y 2019 permitían formalmente fincar este tipo de control económico corporativo a los individuos detrás de la marca.
Como recordarás, Interjet fue intervenida originalmente por el SAT en 2019, dejó de operar por completo en diciembre de 2020 y fue declarada formalmente en quiebra en abril de 2023.
Mientras se resuelve este millonario frente fiscal en la SCJN, Miguel Alemán Magnani continúa fuera de México (principalmente en Francia) debido a que cuenta con una orden de aprehensión activa emitida por la Fiscalía General de la República por presunto fraude fiscal.
De resolverse a favor del SAT, este fallo abriría la puerta para que el gobierno federal cobre los adeudos corporativos directamente de los patrimonios personales de los administradores de sociedades mercantiles que incurran en omisiones similares.
